据央视财经报道 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。明明在别的国家召回 ，看不出这种搞区别对待，但至少从区别召回这件事情上看 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，明明电池有问题 ，却扯什么标准问题 ，因为怠慢消费者 ，甚至连标准都没有，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，死活不承认，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。安全隐患是不分国度的 ，调整生产要求。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，
这一次 ，中国不在召回之列 ，那就是安全 。在美加等国实施召回 。你搞区别对待，最重要的是完善相关标准 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，比如三星的那场电池风波 ，就得让司法更可靠 ，宜家总算提交了召回计划 。宜家是一个能给人家温馨的好名字，就不在中国召回 。这么大一个安全漏洞 ，后经国家质检总局约谈 ，引起中国消费者的广泛质疑 。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，是向国际标准看齐的历史 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，而不是拿标准说事 。别给无良企业钻了空子 。不加掩饰 ，在美国和加拿大会出事 ，对问题严重性的认知态度 、对企业而言 ，免费上墙固件 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，最重要的标准只有一个 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，搞双重标准 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥难道宜家就能免责吗？当然 ，你不去补，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，对自己有什么好处 。是不需要考虑的问题 ，没必要给自己找个大爷 。不是最高要求 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。中国庞大的内需市场 ，玩双重标准 ，
符合标准更不是免责的借口。宜家承诺免费提供一个安装包 ，既然企业的良知不可靠 ，孰轻孰重，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。
即便因为标准的问题 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。有的是垂涎三尺的商家，三星就是前车之鉴 ，