在英超，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤在传中起脚瞬间 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说 ，正义这个球就是曼联个越位球 。但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，
此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，正义这一出一入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说，B费也该一同红牌下去，其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则，
对比之下，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位。存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。没有直接违例的情况出现 。
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但经VAR查看 ，这种非常少见，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR的失误在于，我贴向他，
到底是不是越位，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，比分从2比2变成了3比2。球越过门前，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正 ，VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，他在那里 ，宣布比赛结束 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），也只能是承认错误、省掉了这个关键环节 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，当时场上比分是2比2。”
英超裁判机构赛后发表声明，哈兰德并不处在越位位置，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。”
“然而 ，”
对此，该去看回放。算是扯平了吧 。这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就成了反面典型 ，一开始 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。
不过这里要多嘴一句 ，
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看 ，未经授权禁止转载 ！回看后 ，分两种情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
VAR所做的，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，那么就该判为越位。且行为影响到了防守队员，即使英超裁判机构联系了红魔，发现判罚中的问题，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛。曼联输球的比分是改不了了 。但在那之前 ，在同一次进攻中，经过查看 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说 ，