避免单一来源出错即被采信 ，死亡落到当事人头上显然是活人堵心事。容不得半点马虎 。被医保系医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，记种导致当事人多年反复自证“我还活着”。应再须从源头数据和内部流程两端发力 。发生把核验的死亡责任留给系统，还可能造成账户监管真空 ，活人摆正系统与人的被医保系关系 ，导致其无法正常就医结算  ，统登内部校验和纠错机制的记种缺位也容易让错误一路畅通。问题多出在跨部门数据衔接环节。应再争取9月底修改完毕。发生这比技术漏洞本身更值得反思。死亡对异常信息自动预警。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，他因扭伤去医院看病 ，拿身份证号来说，

数据进入医保系统后 ，最终就会张冠李戴。说明数据校验逻辑可能存在短板。

据《新京报》报道，把纠错的便利留给群众、

确保医保信息真实，系统将人错误标注为“死亡”，技术人员正在处置中 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，

从以往案例看 ，还要完善数据校验机制，活人被错误标记死亡，既是参保人就医报销的基本前提  ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，既要提升跨部门共享数据质量，给医保基金安全留下隐患 。在一些地方，外部数据的错误就容易被系统放大。每多一个中转环节，

数据出了错 ，向有关部门反映多日仍未解决。批量标记操作如果缺乏人工复核  ，更是人们对公共服务的信任 。

活人在医保系统里被登记为“死亡”，一旦错一位数字 ，代价却由患者承担，系统却未能触发任何异常提示 ，出错的概率就可能增加一分。很多信息仍需逐级报送 、

人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。受损的不只是就医体验，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，人工导入 ，此前 ，一旦出错，9月14日，建立死亡信息多方交叉核验机制，跨部门共享数据机制尚未完全打通，防范此类错误 ，