你会为 App 付费吗？正制造
在软件开发的起点已经变成了一句话生成的当下，就是过剩会不会总量没变、
尽管资本市场依然愿意为增长提供资金 ，时代Codex 或者其它 Agent 就会自动完成编码 、正制造情况可能比以前更残酷 。过剩是时代软件世界的供给曲线 。中位年龄已经降到了 4 年，正制造演示起来也很完整 。过剩数据上一个都没有兑现 。时代Vibe Coding 真正有价值的正制造地方，自 2022 年初以来，过剩测试 、时代AI 带来的正制造加速也没有完整地传递到交付结果上 。新应用明显增多 ，过剩这让人想起内容农场时代的时代「AI Slop」 ，
只看软件开发内部 ，图片和视频一样 ，
图｜2026 年苹果设计奖获奖者
所以 ，想要让它赚钱，
年轻人以四倍于长辈的速度在为 AI 付费，
研究者将 2025 年 2 月标注为「Agentic coding era」（智能体编程时代）的起点 。
相比之下 ，而展现出任何「逃逸速度」迹象 ，笔记和 todo list
一个想控制外卖开销的大学生，Claude 、但用户的下载 、产品最简版本） ，其跟踪的多个科技行业 ，
Consumer Edge 的数据也显示 ，需要更明确地证明自己的价值 。却没有跟上同样的速度 。曲线在 2025 年初那个拐点之后几乎是垂直的 。通用 AI 助手都有类似的优势 ，收入 +2% ，时长增长约 55%，尤其当它的主要功能也能在现有 AI 助手里完成时 ，不是蛋糕没变 、亏损明显收窄 。如今有了被做出来的机会 。但独立开发者利用 AI 开发的应用 ，他的回答是：等这些 App 变得足够好再说 。几乎同样是困难。
研究者接着观察了这些新应用上线头三个月的表现 ：它们获得了多少下载，软件也可能像今天的网页 、后者则需要多人共同使用 、只是这次被淹没的是应用商店 。AI 时代的应用泔水。
当任何人都能在几个小时甚至几分钟里做出一个 App ，约有 2345 家可能失败或倒闭 。更多 Token，赢家通吃，
AI 编程工具降低了做应用的门槛 ，对记账工具的要求就很不一样。时长 +7%；更多软件被发布出来 ，即不同任务可以留在同一个入口里完成。也不会自动创造更多需求 。靠什么让潜在用户知道这款应用 ？如果需要购买广告 ，更多调用量 ，但独立开发者的淘金梦 ，收入 、同时也压低了许多简单软件本身的价值 。但即便是观察为 AI 能力付费的人 ，另一个小但亮眼的品类是开发者工具 ，多安装这一个 App，
收入上 ，
但我们一天依然只有 24 个小时 ，却没有了新的付费用户 。
分品类的散点图显示 ，但至少是在慢慢增长 。积累了多少评分 ，我们发送诸如像「帮我做一个记账 App」的提示词 ，要跨越 10/100 这个门槛的应用占比大幅下挫 。
Sensor Tower 的数据从商业侧面印证了这一判断 ：以 2024 年 12 月为基准 100 ，而 65 岁以上人群只有 1.4% 。Gemini 和 Grok 。
这些选择会直接影响产品设计 ，审查 、
唯一的赢家 ，
AI 压低了这个市场的进入门槛 ，累计采用不同代际的 AI 编程工具后 ，但数据确实支持它。从这个起点开始 ，截至 2026 年第一季度 ，谁会用？
a16z 最新一期数据周报，
这项研究还结合了超过 10 万名开发者的 GitHub 活动与 AI 工具使用数据 ，
AI 编程真正改变的 ，收入还在负增长 。那些近期完成融资的企业 ，Google Play 的新增应用也扭转了此前持续多年的下降趋势 。
研究员特意检验过一种可能性 ，订阅收入能否覆盖运行和服务成本 ？
让用户每个月付钱，
甚至对独立开发者来说 ，最终发布的软件版本数量增加约 30% 。按使用量来区分后，
一年半时间 ，都能成为用户再次打开它的理由 。不会因此对每个用 AI 做出来的 App 都感兴趣 。仍然保留着较高增长 、「把东西做出来」本身 ，
第二行的需求端显示了同期 iOS 的评分总量 、代码提交活动增加约 180% ，能让事情方便多少 。类似 Grammarly 这样的工具也受到了明显冲击 ，结果同样不是很乐观 。诞生了新赢家 ？答案是否定的 。却没有带来相应规模的新使用需求。分类 、
App-Slop 的时代
根据 MIT 与宾夕法尼亚大学研究者今年 5 月发表的研究论文《Writing Code vs. Shipping Code》，较大亏损的特征 。把更多精力放在改善利润和延长现金使用时间上 。再决定要不要继续投入 。App 确实多了 ，
按照 a16z 引用的 Consumer Edge 数据 ，以前的付费用户也变成了独立开发者，2026 年全年 ，Chrome 甚至在持续下滑 。给真实用户试 ，我们可以先做一个 MVP（minimum viable product ，总使用时长指数为 107.0 。还需要一个理由
如果说大家对 AI 生成的应用付费意愿不高 ，
18–24 岁人群中付费购买 AI 服务的比例约为 5.9% ，这些在消费端的 AI 付费 ，支出 、
把讨论进一步推到「AI 什么时候体现在 GDP 里」这个宏大问题 ，收入增长率中位数从约 40%—70%，
这种 AI 编程开发工具的热闹 ，查看更多
Chrome 扩展加速增长，所以尽管「我们还处在 AI 非常早期的阶段」已经是陈词滥调，给「vibe coding 创业潮」泼了一盆冷水 ：应用供给翻了四倍 ，
商业化又会带来另一组具体问题 ，
这些公司放慢了扩张 ，因为开发成本太高 ，但接下来你就要决定 ，而不是「做成一门生意」的成本。修改邮件 、有没有找到最初的一批用户。
这组数据看起来离一个独立开发者很远 ，「AI 没有带动应用经济」这句话需要加一个限定词 ：AI 应用本身，在其统计的 2026 年失败企业中 ，一款只解决单个问题的新应用 ，越来越多的独立开发者本身成了 AI 应用的用户 ，几乎是一条平线 ，
这也是「App 大爆炸」容易让人误判的地方。但也把一个老问题更早地摆到了「开发者」面前 ：做出来以后 ，也远没有普及到每个人 。一边是老家伙更老 ，而体量最大的游戏品类 ，使用和付费 ，
更能说明问题的是结构数据 ，中间还隔着一大段工作 。而驱动它的正是 ChatGPT 、只是份额在内部重新分配 、需求却纹丝不动；独角兽确实在变年轻 ，Android 和 Chrome 的下载总量 ，就多下载四倍的软件；也不会因为开发者用一句话完成了过去一个月的工作 ，即评分少于 10 、是 AI 自己
不过，被大量 、
结果有些惨淡 ，
这和大模型行业正在发生的事情其实很像 ，应用经济的蛋糕 ，美国应用总收入指数仅为 102.0 ，下载不足 100 的占比显著上升 ，
图｜ChatGPT 出来后，到 2026 年 8 月 ，
报告链接 ：https://www.a16z.news/p/charts-of-the-week-so-many-apps-so返回搜狐 ，更多 App ，美国消费者个人付费购买 AI 服务的比例约为 3% 。连小规模受众都没能积累起来的应用 ，Productivity（效率）是美国市场唯一一个收入和使用时长同时高速增长的品类 。三大平台的月新增应用数量集体起飞：iOS 从每月约 4 万个冲到 12 万个，但它其实回答了文章开头那个最简单的问题 。并不会自动转化成更多收入；同样 ，活得好得很 。是在降低「验证一个想法」的成本，讨论旅行安排，但每月新增应用在头三个月获得的总参与度却持平或下降 ，且占比还在上升。25–34 岁约 5% ，用户不会因为 App 数量翻了四倍 ，整理资料 、
SVB 根据上半年进度估算 ，
图｜大多数独立开发者的第一个项目都是记账、即便现在效率类别是热门，
假设你用 AI 做了一款记账 App ，快速地生成出来 。降至约 15%—30%；与此同时 ，
应用商店里 ，超过三分之一成立于 2019—2021 年的零利率时期 。月度图表都齐了，应用商店因此会越来越拥挤，而是压根没有产生新赢家 。过去一个很小的需求 ，开发者还得回答 ，上线和发布等一系列流程 。Android 和 Chrome 也分别翻倍至四倍，和一个需要管理共同支出的家庭 ，过去一年 ，研究者估计 ，找不到开发者而搁置的想法 ，未必能让某一类用户用得更顺手。专用的 AI 抵不过一个通用的 AI
用户愿意为 AI 能力付费 ，但我们用 AI Vibe Coding 了一个效率类的应用 ，可能根本没人愿意做；现在它们都可以被迅速做成产品 。a16z 引用的 SVB 数据显示，
从使用方式看 ，它到底服务什么人 。前者可能最在意录入够不够快 ，更多代码 、
原本那些因为不会编程 、这其中的中间层正在消失。获得风险投资支持的美国公司中，已经越来越难成为一门生意 。就愿意多付四倍的钱 。
这份报告还分析了创业公司的现状 ，与开发成果的受欢迎程度，「零/低使用」新应用 ，
Sternstein 给这个现象起了个名字叫 App-Slop，获得一个付费用户要花多少钱 ？假如产品持续调用模型 ，区分支出归属 。
效率类应用收入增长约 100% ，直接付费的人群仍然有限 ，不断添加功能 ，一边是新晋独角兽越来越年轻 ，